為什麼智能貨幣對加密貨幣最初承諾的影響沒有得到更多討論?

image
一旦採用者偶然發現了加密貨幣價格行情,忽視數字現金早期文件中引入的原始的、實用驅動的想法就成為新常態。 新的價格行情是創新的標誌嗎?

在思考發明和新事物時,存在一個關鍵的悖論。 文化影響技術,技術本身也影響文化。 這也適用於分佈式賬本技術(DLT)。 然而,加密貨幣的情況比其他創新更令人好奇,因為它目前並未按照發明者最初提出的方式使用。

有些人可能會認為,目前對加密貨幣的解釋方式——主要是作為投資而非交易單位——弊大於利。 聰明的錢有助於推動這些可能惡意的加密用例,主要問題是——為什麼會這樣?

聰明錢
聰明錢是指擁有大量資源、專業知識和資本的金融組織或個人。 更具體地說,流入和流出央行、基金、風險投資公司甚至個人投資者錢包的錢都是聰明錢。

這種類型的資本對於新技術的討論至關重要,無論是哪個行業或周邊市場,這種現像出現在各種經濟環境中——從摩根大通為托馬斯·愛迪生的發明提供融資,到從1995 年到2000 年推動互聯網創業股權泡沫的風險投資公司。 。

加密貨幣風險投資市場在交易數量和投資資本方面的增長。 資料來源:銀河研究

當有大量投資者參與時,發明家和建築商還面臨其他問題,但主要的擔憂來自於智能貨幣效用是一個限制因素,以及 DLT 領域對此缺乏討論。

加密貨幣市場仍然存在常見的經濟缺陷
加密貨幣採用的問題可能並不像看起來那麼糟糕,因為只有小型、緊密的社區正在研究更具吸引力的用例和主流加密貨幣採用的路徑。

這可能會迫使創建適得其反的市場,其中散戶和機構投資者從稀缺性或憑空推測內在價值,而新穎系統的功利性一面只有當時沒有太多影響力的失敗先驅者才能看到。 儘管區塊鏈技術通過點對點節點交互以去中心化的方式運行,但即使在加密貨幣的早期,當鯨魚剛剛出現時,財富集中和可購買的網絡控制權等潛在問題就開始出現。

此外,加密貨幣生態系統的性質、代幣設計、它們與法定貨幣的關係以及缺乏監管,使得市場操縱更容易,也更容易吸引惡意行為者的參與。 零監管部分對機構的吸引力與對零售交易者或犯罪分子的吸引力一樣。

《華爾街日報》報導稱,僅在​​ 2018 年,聚集在消息服務器上合作實施拉高拋售計劃的在線交易者群體就操縱了近 10 億美元,這在傳統市場中是很難實現的。

最初為什麼要發明比特幣?
關於加密用例,代幣作為投資功能已經變得如此主流,以至於我們幾乎從未考慮過比特幣
比特幣

股票下跌
29,395 美元

及其替代品,如數字現金或用於探索去中心化系統的工具,以改善我們的日常生活。

2008年的全球金融危機以及我們經濟史上的其他一些時期,主要是由金融界有影響力的人士造成的,他們的目標與普通市場參與者的目標並不一定相關。 去中心化的想法被認為是解決市場控制和影響力問題的潛在解決方案。 然而,正如所討論的,當今的 DLT 設計仍然無法保護其周圍的市場免受操縱。

然而,關鍵的是,像區塊鏈這樣的技術並不會因為聰明資金的不斷增加而停滯不前,這繼續推動了加密貨幣作為投資效果最好的想法,通常是因為供應有限或只是簡單的病毒式傳播。

主流採用率的無知增長
儘管聰明的資金通過投資代幣或初創公司將加密貨幣帶入公眾視野,為該領域帶來更多主流關注,但缺點是新晉的加密貨幣愛好者以加密貨幣作為投資的心態進入該領域。

然後,他們可能會向朋友介紹加密貨幣作為“購買機會”,同時在此事上擁有自己的經濟利益。 這可能會造成一個類似於可怕的金字塔計劃、傳銷或拉高拋售本身的循環,而參與者卻沒有意識到。

拉高拋售計劃

如果早期的加密貨幣採用者專注於實施現在著名的比特幣白皮書中探討的想法,而不是