加密貨幣和人工智能（AI）作為技術創新和投資者關註的前沿領域，形成了一種愛恨交織的關系。
AQR資本管理公司前金融市場研究負責人Aaron Brown在最近的一篇評論中認為，這兩個行業都代表了風險投資領域的競爭領域，也是監管機構擔心的沖突來源。
布隆伯格(Bloomberg)上周四的一篇文章中，布朗寫道：「2022年11月，加密貨幣交易所FTX的崩盤以及ChatGPT在同一月份的演示發布，使風險投資資金從加密貨幣流向人工智能。」
這位加密貨幣投資者的觀點並非獨立：初創企業投資者和《鯊魚池》明星凱文·奧利爾（ Kevin O』Leary）在二月份指出，風險投資者正在從加密貨幣轉向下一個「大事件」，即人工智能。他當時表示：「現有項目的二級市場交易價格大幅折價。」
盡管今年加密貨幣仍吸引了數十億美元的投資資本，但美國證券交易委員會（SEC）對該行業的一系列執法行動讓投資者在監管機構介入的任何地方都在減少對加密貨幣的投資風險。
以加密貨幣交易所巨頭幣安的本地代幣BNB為例，自SEC本月早些時候在對該公司的訴訟中聲稱其為一種證券以來，其價值已經下跌了約20%。話雖如此，人工智能可能面臨自己的監管擔憂，但原因不同。
去中心化加密貨幣 VS 中心化人工智能
正如布朗所描述的，加密貨幣因為能夠促成一定程度的無政府主義而受到廣泛擔憂，它繞過中央化金融機構，使政府無法征稅和監管有問題的行為。另一方面，人工智能「威脅到個人的自主權和隱私」，有潛力在「極權噩夢體製」中規範人類行為。
實際上，這兩個行業可以通過相應的調整來相互支持，以應對去中心化和中心化的過度現象。例如，當試圖從許多去中心化部分構建復雜結構時，人工智能可以在智能合約編碼過程中提供幫助，同時糾正人為錯誤。
與此同時，加密技術可以使今天控製信息的實體在構建人工智能工具時自由提供信息，而無需工具的創建者訪問其底層信息。
布朗總結道：「現在我們正在構建的算法已經在運行著世界的許多部分，很快可能會運行整個世界，選擇中心化和去中心化的正確混合可能是當今最重要的社會問題。」
加密貨幣領域中已經有一些人正在建立類似於ChatGPT的加密貨幣內容教育資源，包括一種新工具，它能夠引用中本聰（Satoshi Nakamoto）的觀點。