8 月 26 日，Crypto Leaks 長文爆料了一起關於 Ava Labs（ Avalanche 開發公司）的“驚天大瓜”。
Crypto Leaks 稱，數年前 Ava Labs 曾和一家名為 Roche Freedman 的美國律師事務所達成一項秘密合作協議 ——Ava Labs 向 Roche Freedman 支付了大量 Ava Labs 股權和 AVAX 代幣（現價值數億美元），反之 Roche Freedman 則會幫助 Ava Labs 向 Binance、 Solana Labs 和 DFINITY Foundation 等競爭對手發起惡意訴訟，並利用法律來幫助首席執行官 Emin Gün Sirer 來處理一些個人恩怨。
文中，Crypto Leaks 附帶貼出了大量看起來拍攝角度並不太正常的視頻資料（但 Crypto Leaks 強調所有視頻證據均適用於法律規則），視頻內為 Roche Freedman 的創始合夥人 Kyle Roche 與他人的談話內容。這些出自 Kyle 口中的“一手資料”進一步佐證了 Crypto Leaks 的爆料。
簡單梳理下整個事件。
2019 年 8 月，剛剛成立的 Roche Freedman 搬入了一家聯合辦公空間，在那裡 Kyle 結識了 Ava Labs 及 Emin Gün Sirer。
隨後，Roche Freedman 與 Ava Labs 達成了上述秘密協議，並獲得了來自 Ava Labs 的巨額傭金（股票 + 代幣）。據 Kyle 在視頻中透露，他是除了 a16z 之外第一個獲得 Ava Labs 股票的人，持股及持幣比例大約在 1% 左右，當前合計價值高達數億美元。
需要強調的是，由於交易並未選擇現金這一正常的法律服務支付渠道，所以這完全是一場見不得光的“地下交易”，此外股票和代幣的金融屬性（可以升值）也將 Roche Freedman 與 Ava Labs 緊緊綁在了同一條船上。
作為交換，Roche Freedman 采用了一些被 Kyle 親口承認為“並不是律師正常做法”的特殊策略，向一些對 Avalanche 構成直接競爭關係的項目相關實體發起惡意訴訟，比如前文提到的 Binance、Solana Labs 和 DFINITY Foundation 等等。數月之前，Kyle 曾表示 Roche Freedman 正在執行超過 25 項集體訴訟。
通過 Roche Freedman 的法律攻擊，Ava Labs 於三個層麵間接實現了獲利。
一是“竊取”競爭對手的商業機密。**基於被稱為“discovery”的特殊法律程序，提及訴訟的一方有權要求訪問被訴訟一方的一些核心商業信息，比如秘密賬戶、投資者名單、合作協議合同、工資單、社交媒體通信等等，**因此有理由懷疑 Ava Labs 借助 Roche Freedman 掌握了許多競爭對手的機密數據。
二是直接對競爭對手構成打擊。法律訴訟一方麵會對其他競爭項目造成嚴峻的聲譽影響，另一方麵也會嚴重分散其工作精神，一旦敗訴甚至還要麵臨高額的罰金壓力。
三是轉移監管機構的注意力。就此，Kyle 在視頻中得意的指出，Avalanche 之所以至今未被訴訟，正是得益於他的努力，因為他會確保 SEC 和 CFTC 永遠都有更值得關注的東西。
從視頻中，我們可以很明顯地捕捉到 Kyle 的誌得意滿（畢竟賺了好幾億美元）。他聲稱自己是世界上 Top 10 級彆的加密專家，因為自己起訴過市場中一半的項目；他聲稱法庭陪審團是10 個“白癡”，自己可以輕輕鬆鬆地把他們耍的團團轉；當然了，“白癡”這個稱號並不專屬於陪審團，也屬於那些幫助了 Roche Freedman 提交了訴訟的原告們——成千上萬的虧損投資者。
隨著雙方合作的深入，Kyle 甚至還想過利用自己的“長處”在 Web3 世界裡創點兒業。Crypto Leaks 披露稱，Kyle 和 Gün 計劃在 Avalanche 鏈上做一個叫作“首次訴訟發行（ILO）”的新產品。通過該產品，像 Kyle 這樣的律師將能夠提出集體訴訟，投資者則可通過購買代幣來為擬議的訴訟提供資金，以分享通過庭外和解和勝訴獲得的潛在收益……
毫無意外，Crypto Leaks 這一“驚天大瓜”的披露很快就在整個加密貨幣世界內引發了軒然大波，多方涉事者也已對事件作出了回應。
Gün 本人就此回應稱 Ava Labs 冇有對競爭對手進行惡意攻擊。“我們絕不會從事這些謀私利的視頻和煽動性文章中聲稱的非法、不道德和完全錯誤的行為。我們的技術和團隊不言自明。”
趙長鵬也回應稱，不確定 Ava Labs 與 Roche Freedman 合作進行惡意競爭的視頻和消息是否屬實，並補充表示 Binance 甚至不是 Ava Labs 的競爭對手。這句回應細細想來很有意思，CZ 到底是想說交易所和公鏈並不一樣呢？還是想說 Avalanche 對 BSC 不構成威脅呢？這就見仁見智了。
需要澄清的是，截至當前所披露的內容僅是 Crypto Leaks 的一家之言，所謂證據也僅是 Kyle 的單方麵陳述，因此該事件究竟是真是假，哪些是真哪些是假，到底是真的多還是假的多等等仍有待考證。
但不得不承認，Crypto Leaks 的這一次爆料為我們揭開了加密世界競爭的另一麵。此前，市場更多關注的是各家項目在水麵之上的競爭，比如技術路線、生態數據、營銷聲望等等，但卻忽視了水麵之下商業競爭的複雜程度。雖然項目本身可以標榜為“技術中立”，但對於和項目發展有著高度利益綁定的商業實體來說，他們有著充分的動機去明裡暗裡地采取各種手段，助推自己的項目增值。除了這次Ava Labs 的風波外，不久前市場也有過關於頭部交易所 FTX 的惡意營銷傳聞。
而造成這種情況接連發生的原因，拋開微觀層麵的具體動機不說，宏觀來看或許也是因為市場周期使然，我們相信 Crypto 必然會是一個長期的增量市場，但隨著大盤的持續下行和外部資金流入的階段性放緩，市場短期內進入了一個相對性的存量博弈階段，這時項目方的競爭策略勢必會與“你好、我好、大家好”的階段有所不同，相對之間的“敵意”也會增加三分。
不過，站在從業者的立場上，我們仍然希望項目方能夠選擇更良性的競爭路線。Web3 的種子仍然很稚嫩，那些真正在為行業帶來創新的項目不應該夭折於蓄意的中傷之下，對於監管的愚弄也很容易招來致命的反噬，下“臟手”或許能夠換來一時的“獨贏”，但最終更有可能會迎來“共輸”的結局。